Sistematización de la jurisprudencia penal publicada en Fallos, 323 de la CSJN (DOCSJN)

Sistematización elaborada por el área penal de la Defensoría Oficial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación de los Fallos penales publicados en el tomo 323 de la Colección Oficial del máximo Tribunal.

T. 323 (1)

Martínez, Rubén Alejandro (Defensa en juicio. Alcances del traslado que dispone el art. 257 CPCCN. Nulidad de la vista conferida al defensor a los fines de fundar la voluntad pauperis. Por no cumplir con los mismos. Omisión de fundar. Nazareno, Moliné O´Connor, Petracchi, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:84)
Zambianchi, Jorge y otros (Requisitos formales de la queja. Falta de fundamentación autónoma. Mayoría 280. Didencias de Petracchi y Fayt. Revisión de sentencias a la luz de los tratados internacionales. Exceso ritual. Fallos, 323:125)
Gorostiza, Guillermo Jorge (Extradición. Se tiene por desistida la queja interpuesta por el Fiscal de Cámara contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 26 2º parr. de la ley 24.767, toda vez que el Procurador General entendió que dicha norma, en cuanto impide la libertad provisoria en casos en que nuestro derecho interno podría admitirla, resulta violatoria de la garantía de igualdad. Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Fallos, 323:176).
Croci, Rubén Alberto (Arbitrariedad. Procedencia del recurso por apartamiento de las constancias de la causa. Nazareno, Moliné O´Connor, Boggiano, López, Vázquez. Fallos, 323:312).
Sanchez Reisse, Leandro y otros (Se tiene por desistida la queja interpuesta por el Fiscal de Cámara contra la sentencia que revocó la excarcelación concedida con fundamento en el vencimiento de los plazos de prisión preventiva previstos en los arts. 1 y 2 de la ley 24.390, toda vez que el Procurador General entendió que dichas normas no resultan de aplicación automática. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:423).
Del Valle Tello, Norma y otros (Arbitrariedad. Excesos u omisiones en el pronunciamiento. Debe dejarse sin efecto la sentencia que impuso las penas de comiso de la mercadería, y multa e inhabilitación a los condenados por contrabando, pues el fallo ha importado una injerencia indebida de los magistrados federales en las atribuciones de la autoridad aduanera. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:637).
Sosa, Eduardo Emilio (Privación de justicia. Defensa en juicio: derecho a obtener una decisión. Corresponde exhortar al Superior Tribunal de Justicia provincial a una pronta resolución en la causa. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:747).
Guoveia, Claudio (Extradición. Rebeldía. Corresponde paralizar las actuaciones hasta tanto el imputado se presente o sea habido. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:891).
Meli, Osvaldo José (Extradición. Corresponde confirmar la resolución que rechazó la extradición de quien fue condenado in absentia si las condiciones del Estado requirente no pueden equipararse a la asunción de un compromiso concreto de someter efectivamente al condenado a un nuevo proceso que satisfaga las exigencias del derecho de defensa. Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Disidencias de Nazareno y Boggiano. Fallos, 323:892).
Acosta Leonardo y otros (Defensa en juicio: alcances del silencio en la declaración indagatoria en el CPMP. Procedimiento penal y sentencia. Sentencias arbitrarias por falta de fundamentación suficiente. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Petracchi en disidencia. Fallos, 323:929).
Bernasconi, Gustavo Hernán (El recurso extraordinario contra la decisión que rechazó el habeas corpus a favor de quien se encuentra detenido en el extranjero en razón de una orden de arresto preventivo solicitada a los fines de la extradición, es inadmisible. Nazareno, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert. Fallos, 323:942).
De Lellis, Gabriel Federico (Sentencias arbitrarias. Falta de fundamentación suficiente. Excesos u omisiones del pronunciamiento. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Disidencia de Petracchi. Fallos, 323:946).
Amadeo de Roth, Angélica Lía (Garantía de obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas. Prescripción. Duración razonable del proceso: alcances. Ponderación en cada caso concreto. Si la duración del proceso, por la magnitud del tiempo transcurrido, resulta en si, violatoria de la defensa en juicio y el debido proceso. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:982).
Manzano, José Luis v. Verbitsky, Horacio y otros (Procedencia del recurso. Sentencias arbitrarias por falta de fundamentación suficiente. Excesos u omisiones del pronunciamiento. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Boggiano, López, Vázquez. Disidencias de Petracchi, y Bossert. Fallos, 323:1023).
Zuñiga Mendoza, Armanzora Rosa (Rebeldía. Corresponde reservar las actuaciones hasta que comparezca a estar a derecho la imputada, si mientras estaba en trámite la presentación directa, se declaró su rebeldía. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:1103).

T. 323 (2)

Cabrera, Sergio Daniel (Notificación de la sentencia de condena. Alcances. Derecho de Defensa en juicio. Corresponde hacer lugar a la queja y declarar la nulidad de la sentencia que rechazó por extemporáneo el recurso extraordinario interpuesto in pauperis contra la sentencia que condenó al justiciable a quince años de prisión, toda vez que el sentido de la exigencia de la notificación personal de la misma no es un mero “hacer saber”, sino reforzar el sistema recursivo previsto legislativamente. Disidencias de Fayt, Petracchi y Bossert. Fallos, 323:1440)
Opatija (es inadmisible el recurso extraordinario contra la decisión que denegó la excarcelación. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:1474)
Distribuidora Huillen S.R.L. (Leyes Penales. No corresponde aplicar las normas generales del CP respecto de infracciones sancionadas por leyes especiales, según un ordenamiento jurídico que les es propio, en tanto el citerio que se debe observar resulte del sistema de tales leyes, sin necesidad de acudir a la remisión prevista. Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez. Fallos, 323:1620)
Drach, Thomas (Extradición. Generalidades. Se confirma la sentencia recurrida en cuanto hizo lugar al pedido de extradición, toda vez que es un proceso que posee singulares características ya que no constituye un juicio en sentido estricto y no caben en él otras discusiones que las referentes a la identidad del requerido y a la observancia de los requisitos exigidos por las leyes o tratados aplicables. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:1755)
Rodríguez, Constantino (Recurso Extraordinario. Límites del pronunciamiento.En tanto la Corte Suprema se encuentra limitada en su jurisdicción extraordinaria por los temas introducidos en la oportunidad prevista en el art. 14 de la ley 48, y en atención al carácter final de sus sentencias, debe suspenderse el pronunciamiento en la queja a las resultas de la decisión que en relación a la prescripción de la acción penal dicten los jueces de la causa. Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:1785)
Sociedad Anónima Organización Coordinadora Argentina (Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recurso de casación. Sanciones administrativas. Si la impugnación se había basado en la aplicabilidad de las garantías del derecho penal a las sanciones administrativas -entre las cuales se encuentra el "derecho al recurso" (art. 8°, inc. 2°, ap. h), Convención Americana sobre Derechos Humanos)- y en la insuficiencia del recurso extraordinario para satisfacer las exigencias de la convención citada, así como la ilegitimidad de las restricciones al recurso de casación cuando ello veda el tratamiento de un agravio federal, el rechazo del recurso sobre la base de la incompetencia del tribunal, omitió el tratamiento de puntos decisivos para la resolución del pleito y constituye una afirmación dogmática, insuficiente para dar fundamento válido a un fallo judicial. De las disidencias de Petracchi, Bossert. Fallos, 323:1787)
De la Rua, Fernando y otros (Recurso Extraordinario. Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos. Se tornó abstracto el cuestionamiento referido al secreto de sumario si la causa ya salió del ámbito del juez que entendía en ella. Nazareno, Moliné O' Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert. Vázquez. Fallos, 323:1813)
Corti Maderna, César Carlos (Recurso Extraordinario. Trámite. Si la suprema corte de provincia, al rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, habría omitido el tratamiento de oficio en lo atinente a la prescripción de la acción penal de la causa que, según invocaron expresamente los recurrentes, se habría operado de pleno derecho, corresponde suspender la decisión que concedió los recursos extraordinarios toda vez que, de admitirse la defensa articulada, se tornaría abstracto el pronunciamiento de la Corte. Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Bossert, Vázquez. Fallos, 323: 2255).
Neder, Alberto Ramón Alexis y otro (Notificación. A efectos de determinar la correcta notificación de un condenado deberá tenerse en cuenta si las circunstancias de la causa son inequívocamente demostrativas de que el condenado ha tomado conocimiento completo de la condena y de sus fundamentos, y, en caso afirmativo, computar desde ese momento el plazo para impugnarla Defensa en juicio -de las disidencia de Fayt y Bossert-. El sentido de la exigencia de notificación personal de la condena, requerida reglamentariamente, no es un mero "hacer saber" la existencia de dicha condena sino, fundamentalmente, el de reforzar la vigencia del sistema recursivo previsto legislativamente -de la disidencia de Petracchi- Fallos, 323:2374).
Bazán, Julio César y otros (Recurso Extraordinario. Principios generales. Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que condenó a los imputados por los delitos de asociación ilícita y robo agravado reiterado. Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:2446).
Camacho, Osvaldo (Sentencia arbitraria. Si bien, en principio, las cuestiones que se suscitan acerca de la apreciación de las pruebas constituyen una materia propia de los jueces de la causa y, por ende, no susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, ello no obsta a que la Corte pueda conocer en casos cuyas particularidades autorizan a hacer excepción a ese principio con base en la doctrina de la arbitrariedad. Con dicha doctrina se procura asegurar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa. Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:2461).
Karlikowsky, Walter Marino (Juicio criminal. Notificación. Notificada la defensa del rechazo del recurso extraordinario, es irrelevante a los efectos del comienzo del cómputo del plazo para la interposición de la queja, la posterior notificación al procesado. Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:2561).
Cora, José Luis y otros (Recurso Extraordinario. Requisitos formales. Es improcedente el recurso extraordinario si no refuta todos y cada uno de los argumentos de la sentencia que condenó a los imputados por falsificación de documento público, uso reiterado de documento público falso y estafa. Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Fallos, 323:2744).

Sistematización de la jurisprudencia penal publicada en Fallos, 319 a 322 de la CSJN (DOCSJN)

Sistematización elaborada por el área penal de la Defensoría Oficial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación de los Fallos penales publicados en los tomos 319, 320, 321 y 322 de la Colección Oficial del máximo Tribunal.

T. 319 (1)

Peluffo, Diego Pedro (Prohibición de reformatio in pejus. Recurso deducido por el procesado contra la resolución que ordena el archivo de las actuaciones. Mayoría: Absolución. Disidencia: Recurso extraordinario no se dirige contra sentencia definitiva o equiparable a tal. Fallos, 319:42).
Reinado, Pedro. (Habeas Corpus. Conflicto de competencia: ¿ordinaria o federal? Juez Natural. Habeas corpus interpuesto ante la justicia federal por un interno alojado en el SPF, cuyas actuaciones principales tramitaban por ante la justicia local. Mayoría: Debe remitirse la presentación al juez de la respectiva causa (Art. 18 CN). Fallos, 319:56).
Navia, Alejandro y otros (Sospecha de parcialidad. La justicia aceptó la inhibición del fiscal por sospecha de parcialidad, la decisión fue dejada sin efecto por el PGN. La resolución del planteo corresponde al juez del tribunal ante el cual tramita la causa. Principio procesal de inmediación. Art. 71 CPPN no derogado implícitamente por Art. 120 CN. Mayoría: Remitir las actuaciones al PGN a fin que proceda a designar al agente fiscal que deba actuar en reemplazo del anterior. Fallos, 319:68).
Mendoza, Marcelo Adrián (Valoración de las pruebas. Interpretación y aplicación de las normas. Recurso interpuesto por la defensa en el marco de un proceso en el cual ante una misma situación fáctica se llegaron a dos soluciones opuestas: 1) Absolución y 2) Condena. Mayoría: 280. Disidencia: Fallos: 297:100, 311:948 y 2402. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Fallos, 319:93).
Rosario Peleriti, Humberto. (valoración de las pruebas. Interpretación y aplicación de las normas. Recurso interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria. Es arbitraria la sentencia que condena sobre la base de una apreciación fragmentaria y aislada del material probatorio. Mayoría: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario. Disidencia: 280. Fallos, 319:103).
Maradona, Diego Armando (Suspensión de juicio a prueba. El recurso extraordinario federal no fue dirigido contra la decisión del superior tribunal de la causa. Mayoría: Se desestima la queja. Fallos, 319:158)
Saldaña, Juan Ramón y otros. (Robo de automotores. Bien jurídico no es el único indicador para identificar el disvalor de la conducta. Mayoría: 314:424. Disidencia: 312:826. Fallos, 319:178)
Luis Alberto Nápoli. (Defensa en juicio. Falta de asistencia técnica. Recurso interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria. Mayoría: se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario. Fallos, 319:192)
Aranda, Martín (Arbitrariedad. Interpretación y aplicación de las normas. Valoración de las pruebas. Recurso deducido por el fiscal. Mayoría: Se declara procedente el recurso extraordinario. Fallos, 319:209).
Guía, Oscar Alfredo. (Declaración de reincidencia. Recurso deducido por la defensa en orden a la absolución o disminución de la pena, no obstante lo cual el a quo declaró reincidente al condenado sin haber existido reclamo de la fiscalía en ese sentido. Mayoría: 280. Disidencia: Quebrantamiento de la prohibición de reformatio in pejus (Fallos: 255:79; 258:73; 260:59; 298:432, entre otros). Declaración de reincidencia de oficio siempre y cuando se haya introducido el tema en cuestión durante el proceso de manera tal de permitir su debate por parte de la defensa del condenado. Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada en cuanto a la declaración de reincidencia que se deja sin efecto. Fallos, 319:257).
Monastruc, Carlos Alejandro. (Arbitrariedad de sentencias. Incumbe a la CSJN juzgar sobre la existencia o no de dicho supuesto. Mayoría: Se declara improcedente el recurso extraordinario. Fallos, 319: 265).
Teruzzi, Guillermo. (Extradición. Recurso de apelación de la defensa contra el pronunciamiento que hizo lugar a la extradición. Falta de fundamentación de los agravios. Principio de doble subsunción. Mayoría: Confirma la sentencia apelada. Fallos: 319:277).
Falvella, José Carlos. (Arbitrariedad. Recurso de apelación de la defensa contra el pronunciamiento que hizo lugar a la extradición. Reconocimiento de agravio fiscal sin deducción por la parte. Mayoría: Se declara mal concedido el recurso extraordinario. Fallos, 319: 288).
García Guzmán, Juan Carlos. (Deficiente fundamentación. Falta de gravamen actual al recurrente. Recurso de hecho deducido por el fiscal en un proceso de extradición. Mayoría: Se desestima la queja. Fallos, 319:394)
Green, Benjamín o Benedict. (Buena fe en la interpretación y aplicación de tratados internacionales. Definición de extradición. Valoración de la prueba. Recurso ordinario de apelación deducido por el fiscal contra la resolución que rechazó el pedido de extradición. Mayoría: Se deja sin efecto la resolución apelada. Fallos, 319:505).
Liendo Arriaga, Edgardo (Extradición. Procedencia. Recurso ordinario de apelación deducido por el fiscal contra la resolución que rechazó el pedido de extradición. Mayoría: No corresponde dar curso al pedido de extradición formulado y se declara la nulidad de lo actuado. Disidencia: Conceder la extradición bajo condición de la promesa de que el juzgamiento del requerido se llevará a cabo dentro del marco de las obligaciones asumidas por el Estado requirente en el Tratado en cuestión, la cual se gestionará por vía diplomática. Fallos, 319:510).
Mollica, Pacual (Falta de fundamentación suficiente de los agravios. Recurso ordinario de apelación deducido por la defensa en un proceso de extradición. Mayoría: Se confirma la sentencia. Fallos, 319:531).
Spinosa Melo, Oscar Federico. (Tenencia de armas de guerra. Recurso extraordinario de la defensa concedido en función de la interpretación y aplicación de ley de armas y explosivos, su reglamentación y decretos del Ministerio de Defensa de la Nación. Inteligencia de las normas. Mayoría: Admisible el remedio federal. Disidencia: Interpretación errónea del Art. 189 bis. Absolución en orden al delito de tenencia ilegal de arma de guerra. Fallos, 319:567).
Alcazar Alvarez, Rudy. (In dubio pro reo. Absolución. Recurso deducido por la parte querellante contra la resolución que absuelve al imputado. Mayoría: 280. Disidencia: 314:312 Afirmaciones dogmáticas carecen de razonabilidad tachando de arbitraria la sentencia. Fallos, 319:579).
Álvarez, Carlos Alberto y otro (Delito de acción privada. Convocatoria a legisladores nacionales querellados por delitos de acción privada a la audiencia de conciliación. La Cámara Nacional de Casación Penal constituye el órgano judicial intermedio. Mayoría: Fallos 318:514. Fallos: 319:585).
Basilio, Alberto Oscar. (Mayoría: análoga a la disidencia de Fallos 318:2404. Disidencia: 318:2404. Fallos, 319:617).
Maslaton, Carlos Gustavo. (Valoración de la prueba. Mayoría: 280. Disidencia: Fallos: 297:100, 303:2080, 313:235. Fallos, 319:677).
Martinelli, José Antonio. (Revisión de decisiones de los jurados de enjuiciamiento de los magistrados. Suspensión en funciones a magistrado a resultas de un proceso penal iniciado en su contra. Fallos: 104:429; 114:42; 153:21. Mayoría: Se desestima la queja. Fallos, 319:687).
Martins, Raúl Luis. (Doble instancia. Giroldi. Carencia de fundamentación vicia a la sentencia como acto jurisdiccional válido. Recurso interpuesto por la defensa. Mayoría: Se hace lugar a la queja. Fallos, 319:699).
Merkin, Samuel. (Fundamentación. RHE deducido por el fiscal en el marco de un proceso de extradición. Carencia de fundamentación suficiente. Mayoría: se desestima la queja. Fallos, 319:701).
Spinosa Melo, Oscar Federico (Agravios referidos a cuestiones de hecho y prueba, no resultan ser casos de arbitrariedad que justifiquen la intervención de la CSJN. Mayoría: Se desestima la queja. Fallos, 319:733).
Vega, Víctor (Competencia federal en materia penal. Fallos: 297:421; 303:1228; 304:560. Mayoría: Justicia ordinaria. Fallos, 319:778).
Rondano, Miguel Ángel Natalio (Hábeas corpus extraño a la competencia de la CSJN. Mayoría: Remisión a la CNACC. Fallos, 319:812).
Sommariva, Rodolfo Martín. (Es tardía la promoción del beneficio de litigar sin gastos después de dictada la resolución denegatoria de la queja. Mayoría: se desestima lo solicitado. Fallos, 319:900).
Lugowski, Raúl Ernesto. (Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito. Delitos de robo y de privación ilegítima de la libertad. Mayoría: Corresponde a la jurisdicción donde se domicilia la víctima. Fallos, 319:909).
Urbano Martínez, Osvaldo. (Competencia. Contrabando. Doble jurisdicción en materia de delitos aduaneros. Mayoría: Debe entender la autoridad aduanera respecto de penas fiscales accesorias y la autoridad judicial respecto de penas privativas de la libertad. Fallos, 319:911).
Ministerio de defensa (Conflictos de competencia actúan en desmedro del principio de economía procesal y del buen servicio de la justicia (Fallos: 271:121 y 306:1422). Mayoría: Fallos: 308: 1372. Fallos, 319:913).
Salgado, José Manuel. (Competencia federal. Hurto de energía eléctrica. Mayoría: corresponde a la justicia federal. Fallos, 319:919).
Torres, Omar y otros. (Competencia federal. Víctimas agentes de Gendarmería Nacional. Mayoría: corresponde a la justicia federal. Fallos, 319:921).

T. 319 (2)

Giovanni Di Pietro, Máximo. (Recurso de apelación ordinaria interpuesto por el fiscal contra resolución que deniega la extradición. La sentencia que recae en proceso de extradición tiene carácter definitivo. Excepciones que permiten la reapertura de la extradición: si el rechazo se ha fundado en el defecto o insuficiencia de las piezas presentadas la sentencia denegatoria de la extradición no impide que se reabra la instancia con nuevas pruebas; cuando se intenta reexaminar una condición impuesta a una extradición concedida, rechazándola si con ello se tratara de revisar una decisión denegatoria (Fallos: 111:35). No es admisible la reapertura del procedimiento sobre la base de argumentos tendientes a demostrar que la ausencia del requerido en el juicio que culminó con su condena fue salvada por la actuación amplia de su letrado, ya que la solución contraria sobre ese punto había quedado firme (Fallos: 287:475), sin que resulten aplicables en el caso las excepciones. Mayoría: Confirma la sentencia recurrida. Disidencia: Revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la extradición. Fallos, 319:1427).
Medina Jaramillo, Samuel. (Extradición. Intervención del ministerio público no lo es en ejercicio de la acción pública sino para vigilar el fiel cumplimiento de las leyes y reglas del procedimiento. No están obligados a impugnar decisiones contra las cuales no tienen agravios que expresar (Fallos: 311:1925) pero ese control no es facultativo sino que emana de un deber del cargo que no pueden declinar a voluntad (Fallos: 316:1853). Mayoría: confirma la resolución apelada que hizo lugar a la extradición con la condición de que no se impusiera al extraditado pena mayor a 25 años de prisión. Fallos, 319:1464).
Fernández, Denis Manuel y Otros. (Defensa en juicio. Falta de fundamentación técnica. Vicio capaz de provocar una nulidad absoluta y que afecte una garantía constitucional no podría ser confirmada (“Tarifeño”). Mayoría: Se declara procedente el REX y la nulidad de lo actuado a partir del acto viciado. Fallos, 319: 1497).
Pedergnana, Cristian Ariel (Competencia federal. El hecho que origina el incidente revela que la patrulla que detuvo al procesado habría actuado en cumplimiento de las funciones propias que le competen como policía local. Pluralidad de delitos corresponde separar el juzgamiento de los delitos de índole federal de los de índole común, aunque medie entre ellos una relación de conexidad (Fallos: 302:1220; 308:2522; 318:2675). Mayoría: Debe entender la justicia provincial. Fallos, 319:1669).
Miguens, Hugo Roberto (Conflicto de competencia entre Cámara de Apelaciones del fuero federal de Bahía Blanca y de General Roca. CNCP (Sala IV) dispuso la elevación por no considerarse competente para resolver el conflicto existente. En virtud de la ley 2372 resulta la CSJN competente para dirimir. Mayoría: Debe entender la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca. Fallos, 319:1675).
Molina, Alberto y Otros. (Corresponde la competencia federal para investigar la sustracción de prendas de vestir entre las que había un uniforme del SPF. Mayoría: Corresponde a la justicia federal. Fallos, 319:1679).
Vignati, Jorge Víctor. (Recurso extraordinario. Arbitrariedad. Recurso interpuesto por la defensa en función de que al no haberse acreditado el acceso carnal, el hecho no podía tipificarse en el Art. 119 CP. Nulidad del procesamiento por no haber sido oída la defensa. Recurso del fiscal en orden a falta de fundamentación toda vez que el a quo omitió analizar el conjunto de las pruebas producidas, afectando las garantías de la defensa en juicio y del debido proceso. Agravios de la defensa resultan ineficaces para habilitar la vía intentada ya que remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal materia propia de los jueces de la causa. Se trata de meras divergencias con el criterio de selección y ponderación de la prueba. En cambio, las objeciones del fiscal atinentes al cambio de calificación jurídica suscitan cuestión federal (Fallos: 316:1717). Al haberse omitido examinar en forma unívoca el material probatorio, se ha sustentado un fallo en meras afirmaciones dogmáticas, lo que autoriza a descalificarlo como acto judicial válido. Mayoría: se desestima el recurso extraordinario deducido por la defensa y se declara procedente el interpuesto por el fiscal. Fallos, 319:1729).
Adimari, Carlos Francisco. (Competencia. Corresponde que el juez que tiene a cargo la investigación del secuestro y desaparición del denunciante entender en la investigación de la nueva causa. Mayoría: Deberán enviarse al Juzgado que investiga el secuestro y la desaparición aunque no sea parte en la contienda. Fallos, 319:1752).
Bramajo, Hernán Javier. (Excarcelación. RHE deducido por el fiscal. La ley 24.390 se armoniza con el Art. 7 inc. 5º de la CADH?. Espíritu de ley 24.390 radica en necesidad de resolver la situación de los detenidos en prisión preventiva sin haber sido juzgados, los cuales, no obstante gozar de la presunción de inocencia por no haber sido condenados, continúan detenidos sin sentencia definitiva, más allá de lo que la CADH denomina “plazo razonable de detención”. Ley 24.390 debe interpretarse a la luz de las normas que rigen el instituto de la excarcelación. Aplicación de “Firmenich” (Fallos: 310:1476). Mayoría: Se rechaza inconstitucionalidad del Art. 1 ley 24.390 y se revoca la resolución impugnada. Disidencia: Se rechaza la queja. El REX cuya denegación motiva esta queja no se dirige contra sentencia definitiva o equiparable a tal. Fallos, 319:1840).
Piñero Pacheco, Raúl Erasto y Otros. (RHE deducido por el BCRA (parte querellante). Arbitrariedad. No valoración de prueba conducente. Fallos: 311:948; 2402 y 2547. Sentencia apoyada en fundamentos aparentes, que no constituyen una derivación razonada del derecho vigente. Valoración fragmentada de la prueba. Pronunciamiento es un acto jurisdiccional no válido. Mayoría: Se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto la sentencia apelada. Fallos, 319:1878).
Soaje Pinto, José María. (Hábeas corpus preventivo. Es inválido el arresto impuesto por el senado si la conducta reprochada no obstruyó directamente el funcionamiento legislativo. Contra dicha resolución el Senado interpuso REX. Mayoría: Fallos: 318:1967. Fallos, 319:1222).

T. 319 (3)

Antonia Barila (Competencia provincial o nacional. Denuncia. Pudiendo encuadrar prima facie el hecho en el delito de estafa, en virtud de que las escrituras públicas donde se presentó fueron otorgadas en esta Ciudad, de acuerdo al criterio establecido por V.E. en Fallos: 305:90;305:569; 306:259, corresponde que continúe con la investigación el Juzgado de Instrucción Nº 32. Mayoría: Corresponde intervenir al juzgado nacional. Fallos, 319: 2365)
Leonardo Alberto Gutiérrez (Competencia ordinaria para la tramitación de actuaciones en las que se investiga la intoxicación de menores provocada por la ingestión de sustancias que no pueden considerarse “estupefacientes” en los términos del Art. 77 CP y ley 23.737. Mayoría: corresponde entender a la justicia local. Fallos, 319: 2369)
Colegio de Escribanos (Corresponde entender a la justicia federal en la investigación acerca de la falsificación de formularios de transferencia de inscripción de dominio de automotores cuando éstos hayan sido presentados ante el RNPA -Fallos: 302:358; y 315:275- . Fallos, 319: 2370)
Zulema Jakubowicz de Guzmán (Competencia provincial o nacional. Corresponde a la justicia provincial conocer en la causa iniciada a raíz de una denuncia motivada por la sustracción de una chequera, hecho que se habría producido en la Capital Federal, pues en el delito de estafa o tentativa, perpetrado mediante el uso de cheques extraviados o sustraídos, cabe atenerse –a fin de determinar el tribunal competente- al lugar donde los documentos fueron entregados que, en el caso, fueron presentados al cobro en una sucursal del Banco de la provincia de Buenos Aires. Mayoría: Corresponde a la justicia provincial. Fallos, 319: 2375).
Juan Carlos Cavaza y otros. (Competencia ordinaria o federal. Corresponde a la justicia provincial continuar con la investigación de la causa, que por la comisión de distintos delitos, se sigue contra los integrantes del grupo denominado “los niños de Dios/ la familia”, toda vez que no se han acreditado conductas que ofendan la soberanía y seguridad de la nación, obstruyan o corrompan el buen servicio de sus empleados o afecten a las instituciones federales. Mayoría: Corresponde a la justicia local. Fallos, 319: 2378)
Jorge Dante Cuiñas (Competencia ordinaria o federal. Corresponde a la justicia local continuar con la investigación de la causa iniciada a raíz de la denuncia efectuada por unos colonos, ante la supuesta usurpación de las parcelas que les fueran entregadas en concesión por a Corporación Interestadual Pulmari para la explotación de microemprendimientos, pues si bien la concesión fue otorgada por un ente interestadual, delos elementos de convicción arrimados al incidente no surge perjuicio alguno que directamente afecte al Estado Nacional. Mayoría: Corresponde a la justicia local. Fallos, 319: 2381)
Florencio Hilario Guzmán y otro (Si se investiga si las emanaciones aparentemente tóxicas producidas por una fábrica, son peligrosas y, por ende, si ha existido un hecho punible en los términos previstos en la ley 24.051, en virtud del Art. 58 de dicho texto legal, corresponde la competencia del fuero federal. Mayoría: Corresponde a la justicia federal. Fallos, 319: 2383).
María Emilia Paixao (Injurias. Arbitrariedad. Libertad de prensa. Debido proceso legal. Recurso extraordinario interpuesto por el defensor del condenado. Mayoría: 280. Disidencia (Fayt y Boggiano): admisible el recurso. Disidencia Nazareno y Lopez: inadmisible el recurso. Fallos, 319: 2487).
Rafael Basurto Lara (Competencia. Atender a las circunstancias del hecho con prescindencia de las tipificaciones. Estafa. Lugar de comisión es donde ocurre el acto de disposición patrimonial constitutivo del perjuicio -Fallos: 267:516; 306:419; 307:452, entre otros-. Competencia federal para entender Art. 31 inc “d” ley 22.362 -ofrecimiento y firma del contrato de actuación sin autorización del titular de la marca-. Mayoría: Justicia ordinaria para entender en relación al delito de estafa y justicia federal respecto del delito previsto en Art. 31 inc “d” ley 22.362. Fallos, 319: 2539).
Juan Carlos García Guzmán (Extradición. No corresponde el examen de los agravios no mantenidos en memorial o que no constituyan una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas. Se hace lugar a la extradición. Fallos, 319: 2546)
Pietro Antonio Nardelli (Extradición. Desconocimiento del principio de doble incriminación carece de crítica concreta y razonada. El agravio relativo a que Nardelli no se encontraba en Italia al tiempo de la comisión de los delitos imputados constituye una defensa de fondo que sólo puede discutirse ante los tribunales del país requirente por vincularse con la determinación de su responsabilidad -Fallos: 49:22; 99:290;113:364; 216:285;232:577-. Los antecedentes revelan que Nardelli no estuvo presente en el juicio y que fue condenado in absentia. Condicionar la decisión de entrega a que el país requirenta ofrezca garantías suficientes de que el requerido será sometido a nuevo juicio en su presencia. Fallos, 319: 2557).
Enrique Gorriarán Merlo y otros (Cuestión de competencia. Prescindir del criterio según el cual las resoluciones en materia de competencia no habilitan la instancia extraordinaria si no media denegación del fuero federal o un efectivo conflicto de competencia, dado que las razones que da el apelante –Fiscal- vinculadas con el interés institucional de la cuestión y relacionadas con principios derivados del debido proceso legal, permiten equiparar el interlocutorio impugnado a pronunciamiento definitivo -Fallos: 302:1626; 311:1644; 315:66- Razones de celeridad, economía procesal y sustancial identidad del juzgador hacen necesario hacer excepción del criterio de Fallos:317:1108. Fallos, 319: 2720).
Enrique Haroldo Gorriarán Merlo y otros (Requisitos de interposición de REF. Debe interponerse ante el Tribunal que dictó la resolución que lo motivó, órgano al cual corresponde expedirse sobre su procedencia o no. No obstante declararse nula la decisión sobre la admisibilidad del recurso, resulta conveniente, a los fines de evitar una excesiva dilación del proceso y lograr una buena administración de justicia, que la CSJN decida sobre dicha admisibilidad. Mayoría: Se desestima la queja. Fallos, 319: 2733).
Joaquín Miguel Morales Solá (Libertad de prensa. Facultad de publicar ideas por medio de la prensa sin censura previa o sea sin previo control de la autoridad sobre lo que se va a decir, pero no en la impunidad de quien utiliza la prensa como un medio para cometer delitos comunes. Derecho a la libre expresión e información no es absoluto. Afirmaciones dogmáticas. Apariencia de derivación razonada de derecho vigente. Inversión de la carga de la prueba. La sentencia que determina la responsabilidad penal de Morales Solá, constituye una restricción arbitraria de la libertad de prensa, que desalienta el debate público de los temas de interés general, lo cual justifica la intervención de la Corte a fin de anular lo resuelto. Mayoría: Absolución del imputado. Fallos, 319: 2741).
Carlos Manuel Ramón Acuña (Libertad de prensa. La reproducción de una carta anónima encuadra en la doctrina según la cual el diario no responde por la información que pueda contener falsedades difamatorias si la atribuyó a una fuente identificable y la transcribió fielmente. Mayoría: Absolución del imputado. Disidencia: 280. Fallos, 319:2959).
Ingeborg Knodler de Bestene y otro (Desestimación por falta de refutación de todos y cada uno de los fundamentos del pronunciamiento denegatorio del REF. Mayoría: se desestima. Disidencia: Se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario. Fallos, 319: 3006).
Rosa Nélida Morales (Aborto. Violación de secreto profesional. Nulidad de lo actuado y archivo de actuaciones. RHE interpuesto por el fiscal. Mayoría: 280. Disidencia: Se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario. Fallos, 319: 3011).
Carlos Alberto Ramos (Prisión preventiva. Desafuero. RHE deducido por Massaccesi impugnando la medida cautelar decretada por ser considerada violatoria de la inmunidad de arresto prevista para los legisladores nacionales electos. Mayoría: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la resolución apelada en lo que respecta al recurrente. Disidencia: 280. Fallos, 319: 3026).
Mirta Liliana Guarino (Derecho a la intimidad. Derecho a la identidad. Prueba de histocompatibilidad. Al no afectar la extracción de sangre ninguna garantía constitucional, negar su cumplimiento importaría desconocer lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño, lo que podría ocasionar la responsabilidad del Estado. Mayoría: Se confirma la resolución apelada. Fallos, 319: 3370).
Oscar Federico Spinosa Melo (Amenazas. Absolución del imputado recurso extraordinario deducido por la querella. Mayoría: 280. Disidencia: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario. Fallos: 319: 3483).
Alejandro Vázquez (Las reglas de convexidad en materia penal sólo son aplicables a la distribución de competencia entre los jueces nacionales, por cuanto la materia escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran las disposiciones rituales. Fallos: 319, 3497).
Alicia Zulma Sayos y Otros. (Auto de prisión preventiva en principio no constituye sentencia definitiva salvo que como consecuencia del pronunciamiento, se vulnere el ejercicio de los derechos constitucionales de trabajar, comerciar, ejercer industria lícita, y la índole absoluta de la restricción exige una tutela inmediata -Fallos: 316:942-. RHE interpuesto por la defensa. Resolución atacada no satisface el recaudo constitucional de debida fundamentación ya que se asienta sobre afirmaciones dogmáticas violando garantías constitucionales por lo que debe ser dejada sin efecto con arreglo a la doctrina de la Corte en materia de arbitrariedad -Fallos:313:491; 314:1459; 315:1668-. Mayoría: Se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario. Disidencia: el REX cuya denegación origina la queja no se dirige contra sentencia definitiva o equiparable a tal, por ello se desestima. Fallos, 319:2343).

T. 320 (1)

Gaggero, Juan José (Requisitos formales y requisitos propios del Recurso Extraordinario. Sentencias definitivas y equiparables a definitivas. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Generalidades. Voto del Dr. Petracchi. Fallos, 320:179)
Villegas, Angel Ariel y otros (Requisitos propios del Recurso Extraordinario. Sentencias definitivas y equiparables a definitiva. Defensa en juicio. Dres. Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Fallos, 320: 287).
Rey, María Alejandra (Requisitos propios de recurso. Procedencia del recurso. Sentencia definitiva y equiparable a definitiva. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Derechos y Garantías. Ne bis in idem. Doble instancia y recursos. Voto del Dr. Fayt. Fallos, 320:742).
Fórbice, Mario José Osvaldo (Requisitos propios del Recurso. Sentencias arbitrarias. Valoración probatoria y apartamiento de las constancias de las causa. Prescripción. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Fallos, 320:850).
Scilingo, Adolfo Francisco (Requisitos formales del recurso. Notificación personal al procesado. Debida asistencia legal. Garantía de la defensa en juicio. Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia de los Dres. Moliné O´Connor, Nazareno, Vázquez, López. Fallos, 320:856).
Gainza, Maximiliano Ezequiel (Requisitos Propios del recurso. Cosa Juzgada. Principios generales de la sentencia. Recurso de revisión. Se declaró inadmisible en atención a lo normado por el artículo 280 del Código Procesal Civil de la Nación. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, López. Disidencias de los Dres. Fayt, Boggiano y Petracchi. Fallos, 985:320).
González, Ifraín y Catrilao, Alejandro Sabino (Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia. Situación de indefensión del imputado por cuanto fue declarado desierto el recurso de casación toda vez que no fue mantenido debido a que el defensor oficial se encontraba de licencia y por consiguiente la sala de casación interviniente omitió correr vista al defensor subrogante del encausado a fin de que procediera de dicha forma. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Fallos, 320:151)

T. 320 (2)

Canevaro, Ignacio Rodrigo (Principios generales del recurso extraordinario. Se declara inadmisible en virtud del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Generalidades. Voto del Dr. Petracchi. Fallos, 320:1268)
García Paredes, Héctor Angel y otros (Notificación. Validez de las actas labradas por el oficial notificador. Rechazo de la queja por extraordinario denegado por su presentación extemporánea. Dres. Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Fallos, 320: 1269).
Manulaki, Andrés Agustín (Extradición solicitada por el Reino de España. Prescripción de la pena. Solicitud de informes al país extranjero. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Derechos y Garantías. No bis in idem. Doble Instancia y recursos. Voto del Dr. Fayt. Fallos, 320:1271).
Rajneri, Julio Raúl (Delito de injurias. Relación directa e inmediata entre el derecho federal invocado y la cuestión materia del pleito. Libertad de prensa. Constitución Nacional. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Fallos, 320:1272).
Carrizo, Hugo Oscar y otros (Principios Generales del recurso extraordinario. Se declara inadmisible en virtud del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Ley 24390: exclusión de los condenados con sentencia firme. Principio de Igualdad. Prisión Preventiva. Disidencia de los Dres. Moliné O´Connor, Nazareno, Vázquez, López. Fallos, 320:1395).
Oddone, Luis Alberto (Principios generales del recurso extraordinario. Se declara inadmisible el recurso extraordinario en virtud del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Petracchi, López. Prueba. Confesión. Regla de exclusión. Interposición del recurso y fundamentos del mismo. Disidencia de los Dres. Bossert y Vázquez. Fallos, 320:1473).
Bianchi, Angel Alberto (Requisitos propios. Sentencia definitiva. Doble Instancia. Falta de fundamentación. Derecho de defensa en juicio. Dres. Boggiano, Fayt, López, Vázquez. Por su voto: Dres Nazareno, Moliné O´ Connor, Dres. Belluscio y Bossert en disidencia. Fallos, 320:1505).
Osorio, Delfina (Requisitos Propios del recurso extraordinario. Sentencias arbitrarias. Forma de recolección del material probatorio en cuanto se trata de delitos contra la honestidad. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Boggiano, López, Vázquez. Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert en disidencia. Fallos, 320:1551).
Hornos, Gustavo M. (Requisitos Propios del recurso extraordinario. Interpretación de la Constitución Nacional. Defensa en juicio. Derecho a la intimidad. Delito de tráfico de estupefacientes. Prohibición de autoincriminación. Secreto Profesional. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, López, Vázquez. Dr. Boggiano por su voto. Dres. Fayt, Belluscio, Bossert, Petracchi en disidencia. Fallos, 320:1717).
Fidanzati, Gaetano (Extradición a la República de Italia. Procedimiento y generalidades. Tercera Instancia. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert y Vázquez. Fallos, 320:1775).
García, Carlos Horacio (Recurso in forma pauperis. Defensa en juicio. Debida asistencia técnica. Dres. Nazareno, Moliné O´ Connor, Belluscio, Boggiano, López. Dres. Petracchi, Bossert y Vázquez por su voto. Fallos, 320:1824).
Martínez Rodríguez, Lorenzo u otro (Extradición a la República de Italia. Fundamentación. Se declara desierta la apelación interpuesta en virtud del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por carecer de fundamentación. Dres. Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 320:1835).
Cáseres, Martín H. (Requisitos Propios del recurso extraordinario. Tribunal Superior de la causa. Garantías del debido proceso y defensa en juicio de la persona. Dres. Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt y Vázquez en disidencia. Fallos, 320:1891).
Menna, Luis (Recurso de Casación. Sentencias definitivas y equiparables a definitivas. Probation. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, López. Dres. Belluscio, Petracchi, Boggiano y Bossert por su voto. Fallos, 320:1919).
Calli, José Alberto. (Interpretación y aplicación de la ley. Interpretación de las normas impositivas. Extinción de la acción Penal. Novación. Ley 23.771. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López. Dr. Vázquez en disidencia. Fallos, 320:1962).
Carissi Landaburu, Sergio Javier y otros (Extradición a la República Oriental de Uruguay. Procedimiento. Se confirma el auto apelado en cuanto hizo lugar a la extradición. Dres. Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O´Connor, Nazareno, Petracchi, Vázquez. Fallos, 320:1257)

T. 320 (3)

Rizzo, Carlos Salvador (Requisitos Propios del recurso extraordinario y admisibilidad. Tribunal Superior. Fundamentación. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez. Dres. Petracchi y Bossert en disidencia. Fallos, 320:2119).
Arce, Jorge Daniel (Admisibilidad del recurso de casación. Cuestión federal. Interpretación y aplicación de los tratados y las leyes. Principio de igualdad ante la ley. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Boggiano, López, Fayt, Petracchi, Bossert. Dr. Vázquez según su voto. Fallos, 320:2145).
Lambruschi, Pedro Jorge (Delito Retención de Aportes. Ley 23.771. Interpretación de normas locales y federales. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Boggiano, López, Fayt, Bossert, Dr. Vázquez. Dr. Petracchi según su voto. Fallos, 320:2271).
Ruiz, Pedro Antonio (Requisitos propios del recurso extraordinario. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Exceso ritual manifiesto. Arbitrariedad. Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez. Dr. Nazareno en disidencia. Fallos, 320:2326).
Chambi Montes, Jacinto (Procedencia del recurso. Sentencias arbitrarias. Delito de falsificación de documento público. Defectos en la fundamentación normativa. Exceso ritual manifiesto. Arbitrariedad. Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Nazareno, Vázquez. Dr. Bossert en disidencia. Fallos, 320:2435).
Padula, Osvaldo Rafael (Requisitos propios del recurso extraordinario. Cuestión federal. Sentencia definitiva y equiparable a definitiva. Probation. Defensa en juicio y debido proceso. Dres. Nazareno, Moliné ´Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Fallos, 320:2451).
Krause Stefan y otro (Sentencias definitivas y equiparables a definitivas. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, López, Vázquez. Interpretación de normas locales de procedimientos. Cosa Juzgado. Disidencia de los Dres. Fayt, Petracchi, Boggiano, Bossert. Fallos, 320:2531).
Cabrera, Ricardo Héctor (Sentencias arbitrarias. Defectos de fundamentación. Habeas corpus. Doble instancia. Interpretación de normas locales de procedimiento. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, López, Vázquez. Dr. Petracchi en disidencia. Fallos, 320:2729).
Vergara, Simón Aldo y otros (Sentencias arbitrarias. Delito de falsificación de instrumento público. Defectos en la fundamentación. Garantías de defensa en juicio y debido proceso. Dres. Nazareno, Moliné O ´Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert. Dr. Vázquez en disidencia. Fallos, 320:2751).
Machtey, Roberto Manuel (Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación. Dres. Moliné O´Connor, Belluscio, López, Vázquez, Bossert. Dr. Petracchi por su voto. Fallos, 320:2937).
Soares, Eduardo Néstor (Interpretación de normas y actos comunes. Sentencias arbitrarias. Falta de fundamentación. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Boggiano, Bossert, Vázquez. Valoración de las circunstancias de hecho y prueba. De los votos de los Dres. Fayt Petracchi y López. Fallos, 320:2957).
Estévez, José Luis (Sentencia definitiva. Cuestión Federal. Sentencias arbitrarias. Fundamentación. Dres. Nazareno, Moliné O´Connor, Belluscio, Boggiano, López. Dres. Fayt, Petracchi, Bossert por su voto. Fallos, 320:2105).

T.321 (1)

Hernán C. Lago Tejada (Extradición a Uruguay: Procedimiento. Prescripción. Recurso ordinario de apelación: Tercera instancia. Causas Criminales. Recurso de apelación deducido por el defensor particular. Mayoría: Desestimar, por prematuro para su conocimiento en la instancia, el planteo introducido por Lago Tejada para el cumplimiento, en la República Argentina, de la condena que motivó el presente pedido de extradición y confirmar el auto apelado en cuanto hizo lugar a la extradición. Fallos, 321: 259).
Wilson Maldonado Balderrama y Otros (Falta de fundamentación suficiente. Recurso de queja por extraordinario denegado deducido por el Ministerio Público Fiscal. Mayoría: se desestima la queja. Disidencia de los Dres. Nazareno, O Connor, López y Vázquez).
Marcelo Martínez y Otros (Arbitrariedad: Excesos u omisiones en el pronunciamiento Recurso de queja por extraordinario denegado deducido por la defensa. Mayoría: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Disidencia de los Dres. Julio Nazareno, Eduardo Moliné O Connor, Guillermo López y Adolfo Vázquez: art. 280 C.P.C.C.N. Fallos, 321:469).
Bernardo Neustadt (Prescripción de la acción penal) Recurso de queja por extraordinario denegado deducido por la querella. Mayoría: art. 280 C.P.C.C.N. Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O Connor, Carlos Fayt y Antonio Boggiano: se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Disidencia del Dr. Enrique Petracchi: se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Fallos 321:479).
Roberto Germán Tabarez (Arbitrariedad. Exceso ritual manifiesto. Recurso de casación a la luz del art. 8 inc. 2°, ap h C.A.D.H. Recurso de queja por extraordinario denegado interpuesto por la defensa. Mayoría: se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso y se deja sin efecto la sentencia apelada. Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O Connor: art. 280 C.P.C.C.N. Fallos 321:494).
Jorge Gabriel Yemal y Otros (Arbitrariedad. Exceso ritual manifiesto. Falta de fundamentación suficiente. Derechos y garantías. Domicilio y correspondencia –de la disidencia del Dr. Petracchi-. Recurso de queja por extraordinario denegado deducido por la fiscalía. Mayoría: hace lugar a la queja, declara procedente el recurso y revoca el pronunciamiento apelado. Disidencia de los Dres. Carlos Fayt, Augusto Belluscio, Gustavo A. Bossert y Petracchi).
Walter Enrique Bruland (Sentencia arbitraria: carece de toda cita normativa y omitió valorar, sin dar razón para ello, las pruebas incorporadas al expediente.) Recurso de queja por extraordinario denegado deducido por la fiscalía. Se hace lugar a la queja y se deja sin efecto el fallo recurrido. Fallos, 321:685).
Carlos Alberto Couto (Defensa eficaz: el ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal. Recurso de hecho deducido por el Carlos Alberto Couto. Mayoría: Art. 280 C.P.C.C.N. Disidencia del de los Dres. Petracchi y Bossert. Fallos, 321:849).
Leandro Ángel Sánchez Reisse (Excarcelación. Equiparabilidad con Sentencia definitiva. Plazo razonable. Recurso extraordinario deducido por la defensa. Mayoría: se declara improcedente y se confirma la decisión impugnada. Disidencia del Dr. Bossert. Fallos, 321:1328).
Héctor José Vera (Nulidad de la expresión de agravios del representante del Ministerio Publico Fiscal. Recurso extraordinario deducido por la fiscalía. Mayoría: declara procedente el recurso y se deja sin efecto la sentencia apelada. Fallos, 321:1347).
Luis Alberto Morales Agüero (Equiparabilidad con sentencia definitiva de las resoluciones que deciden nulidades de actos procesales, si el agravio federal no resulta susceptible de reparación posterior. Recurso de queja deducido por la fiscalía. Mayoría: hace lugar a la queja y revoca el fallo apelado. En disidencia Dres. Belluscio, Petracchi y Bossert. Fallos 321:1385).
Andrés Agustín Manulaki (Extradición a España, prescripción de la pena. Recurso de apelación ordinario interpuesto por la defensa. Mayoría: se deja sin efecto la sentencia apelada. En disidencia Dres. Nazareno, Fayt, Boggiano. Fallos 321:1409).
Marco Antonio Lozano Espinoza y Otro (Fundamentación aparente. Sentencia arbitraria. Cambio de calificación. Recurso de queja por extraordinario denegado deducido por la fiscalía. Mayoría: declara procedente el recurso y deja sin efecto la sentencia. En disidencia: Dr. Petracchi. Fallos 321:1442).
Mario Héctor Mansilla (Interpretación y alcance de la figura de almacenamiento de estupefacientes contemplada en el artículo 5°, inciso c, de la ley 23.787. Recurso extraordinario deducido por el defensor oficial. Mayoría: por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, declara procedente el recurso extraordinario y confirma la sentencia apelada. Fallos, 321:160)

T.321 (2)

Arquímedes Rafael Puccio (Caducidad de instancia: se aplican las normas del C.P.C.C.N. Notificación de las providencias dictadas en los recursos de hecho por las cuales se requiere la presentación de recaudos: ministerio legis. Recurso de reposición deducido por la defensa. Mayoría: desestima el recurso. Disidencia: Moliné O Connor. Fallos, 321:1690).
María Amalia Sara Lacroze de Fortabat (Inmunidades: el agente diplomático no goza (…) de inmunidad de jurisdicción en el estado de origen. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: desestima la queja. Fallos, 321:1771).
Héctor C. Benzadon (Allanamiento: equiparable a sentencia definitiva. Arbitrariedad: valoración de circunstancias de hecho y prueba. Recurso extraordinario deducido por la querella. Mayoría: declara procedente y revoca el pronunciamiento apelado. Fallos, 321:1909).
Domingo Felipe Cavallo (Sentencia definitiva: el pronunciamiento que, al declarar mal concedido el recurso de casación, rechazo la recusación planteada, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: desestima la queja. Disidencia del Dr. Fayt: declara procedente y deja sin efecto la sentencia apelada. Fallos, 321:1920).
Augusto Cauchi (Extradición a Italia: se excluye a quien ha sido condenado en contumacia a menos que se le otorgue un nuevo juicio en su presencia. Recurso de apelación ordinario deducido por la fiscalía. Mayoría: confirma la sentencia apelada. Disidencias de los Dres. Nazareno, Boggiano y Vázquez. Fallos, 321:1928).
Francisco Agustín Santillan (Acusación: la exigencia de acusación (…) salvaguarda la defensa en juicio del justiciable, sin que tal requisito contenga distingo alguno respecto del carácter público o privado de quien la formula. Recurso extraordinario deducido por la querella. Mayoría: declara procedente y deja sin efecto la sentencia apelada (Nazareno, O Connor y Vázquez por su voto) Fallos, 321:2021).
José Vianini (Introducción de la cuestión federal: no es necesario el empleo de términos sacramentales ya que basta la expresión clara de los antecedentes y la demostración de los motivos que la suscitan. Arbitrariedad: valoración de hechos y pruebas. Recurso de hecho deducido por la fiscalía. Mayoría: se hace lugar y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Disidencias de los Dres. Belluscio, Petracchi y Bossert. Fallos, 321:2131).
Enrique Vázquez (Sentencia definitiva: el pronunciamiento que rechazo parcialmente el recurso de casación mediante el que se impugno la condena por injurias en perjuicio de (…) y dispuso el reenvió de las actuaciones a efectos de que el juez interviniente individualizara fundadamente la pena no constituye sentencia definitiva o equiparable). Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: se desestima la queja. Disidencia del Dr. Nazareno).
Vicente Daragona y Otros (Doble instancia y recursos. Excesos u omisiones en el pronunciamiento). Recurso de queja deducido por la defensa. Mayoría: hace lugar y revoca el fallo recurrido. Fallos, 321:2243).
Jorge Eduardo Acosta (Fundamentación autónoma: corresponde desestimar la queja que no cumple con el requisito de fundamentación autónoma. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: desestima la queja. Fallos, 321:2372).
Enrique Lautaro Arancibia Clavel (Excarcelación: es inadmisible –art. 280 C.P.C.C.N.- el REX deducido contra el pronunciamiento que denegó la excarcelación. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: art. 280 C.P.C.C.N. Fallos, 321:2429).
Víctor Fabián Gutiérrez y Otros (Defensa cierta y eficaz / Derecho al recurso: los reclamos de quienes se encuentran privados de su libertad (…) deben ser considerados como una manifestación de voluntad de interponer los recursos de la ley. Recurso de hecho deducido la defensa. Mayoría: hace lugar y declara la nulidad del fallo. Fallos, 321:2489).
Domingo Felipe Cavallo (Sentencia definitiva: la sentencia que rechazo el recurso de casación interpuesto contra la resolución que había desestimado las excepciones de falta de acción y jurisdicción no reviste carácter de sentencia definitiva. REX deducido por el querellado. Mayoría: desestima el REX. Disidencia de los Dres. Fayt y López. Fallos, 321:2617).
José Oscar Figueroa (Arbitrariedad. Recurso de hecho deducido por la querella. Mayoría: Art. 280 C.P.C.C.N. Disidencia del Dr. Guillermo López. Fallos, 321:1650).

T.321 (3)

Eduardo Menem (Reposición o revocatoria: las sentencias de la Corte dictadas en los recursos extraordinarios no son suceptibles de reposición o revocatoria, salvo supuestos de excepción. Recurso de reposición deducido por la defensa. Mayoría: desestima la presentación. En disidencia Dres. Petracchi y Bossert. Fallos, 321:2913).
Carlos Alberto Fernández Prieto y Otro (Detención sin orden judicial: flagrancia, indicios vehementes. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: confirma la sentencia apelada. En disidencia Dres. Fayt, Petracchi y Bossert. Fallos, 321:2947).
Gabriela Josefina Manucci y Otros (Arbitrariedad. Beneficio de la duda: no puede reposar en una pura subjetividad. Recurso de hecho deducido por la querella. Mayoría: hace lugar y revoca el pronunciamiento recurrido. En disidencia Dres. Belluscio y Petracchi. Fallos, 321:2990).
Angelo Santini y Otra (Privación de justicia: ante múltiples incidencias promovidas por la defensa. Presentación directa de la parte querellante. Mayoría: hace lugar a la presentación. Fallos, 321:3325).
Eduardo Ángel Turano (Arbitrariedad: lo decidido no satisface las condiciones de validez de las sentencias judiciales en cuanto se funda en el criterio sentado por la C.S.J.N. en casos que no guardan similitud y no se muestra como una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas de la causa. Principio de progresividad y preclusión: impide que el juicio criminal e retrotraiga a etapas ya superadas. REX deducido por la fiscalía. Mayoría: hace lugar y deja sin efecto el pronunciamiento. Disidencia del Dr. Petracchi. Fallos, 321:3396).
María Julia Alsogaray (Arbitrariedad: sentencia basada en afirmaciones dogmaticas. REX deducido por la querella. Mayoría: declara procedente y revoca la sentencia apelada. Disidencias de los Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert. Fallos, 321:3404).
Alfredo Enrique Casal (Arbitrariedad: fundamentación aparente; prescinde de la aplicación de la ley pertinente. Recurso de hecho deducido por la querella. Mayoría: se hace lugar a la queja y se revoca el pronunciamiento apelado. Fallos, 321:3415).
Jorge Adrian Da Fonseca (Arbitrariedad: valoración de la prueba) Recurso de hecho deducido por la fiscalía. Mayoría: hace lugar y deja sin efecto la sentencia apelada. Fallos, 321:3423).
Domingo Felipe Cavallo (Sentencia definitiva: decisión que rechazo una recusación. Recurso de hecho deducido por Domingo Felipe Cavallo. Mayoría: desestima por no dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable. Disidencia del Dr. Fayt. Fallos, 321:3504).
Claudia Beatriz Acosta y Otros (Alcance de las recomendaciones de la C.I.D.H.: no son vinculantes para el Poder Judicial, aunque constituyen criterios jurídicos de ordenación valorativa para los Estados miembros. Recurso extraordinario deducido por la defensa. Mayoría: declara procedente y confirma la sentencia. Disidencia: Petracchi).
Kimel Eduardo G. y Singerman Jacobo s/ art. 109 C.P.(Arbitrariedad: fáctica y en la interpretación del delito previsto en el art. 109 C.P.) Recurso extraordinario deducido por la querella. Mayoría: declara procedente y revoca el pronunciamiento recurrido. Disidencia de los Dres. Belluscio, Petracchi y Bossert. Fallos, 321:3596).
Erika Elizabeth Napoli y otros (Excarcelación: inconstitucionalidad de la ley 24.410. Recurso extraordinario deducido por la defensa. Mayoría: declara procedente y revoca la sentencia recurrida. Disidencia de los Dres. Petracchi y Bossert. Fallos, 321:3630).
Juan Carlos de la Torre (Expulsión / Habeas Corpus / Ausencia de agravio actual: el gravamen (libertad) desapareció al momento de la interposición del recurso. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: declara abstracto. Disidencias de los Dres. Fayt, Petracchi, Boggiano y Bossert. Fallos, 321:3646).
María Aurelia Flores Núñez (Arbitrariedad: ausencia de motivación lógica) Recurso de hecho deducido por la fiscalía. Mayoría: revoca y devuelve para el dictado de un nuevo pronunciamiento. Disidencias de los Dres. Fallo, Belluscio, Petracchi y Bossert. Fallos: 321:3663).
Edgar Massaccesi (Arbitrariedad / Imparcialidad: equipara con sentencia definitiva el pronunciamiento que rechaza planteo de nulidad para que los integrantes de la Cámara se aparten) Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: declara procedente y deja sin efecto el pronunciamiento impugnado. Disidencias de los Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert).
Armando Stolkiner. (Arbitrariedad: ausencia de motivación suficiente. Recurso de hecho deducido por el querellante. Mayoría: declara procedente y revoca la resolución apelada. Fallos: 321:3695).
Federico Gabriel Polak (Pronunciamientos que decretan nulidades procesales. Ne bis in idem. Recurso de hecho deducido por la defensa. Mayoría: hace lugar y revoca la sentencia apelada. Fallos, 321:2826).

T. 322 (1)

Aguiar, Julio Cesar San Martín (Arbitrariedad. Prescindencia de prueba conducente. Inversión de la carga de la prueba. Prioridad verdad jurídica objetiva. Disidencia de los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert. Fallos, 322:122).
Juzgado en lo Criminal de Inst. N° 24 Sec. 131 (Gallo, Edmundo y Jorge (Inhabilitación suspensiva. Sentencia equiparable. Plazo irrazonable. Mayoría. Disidencia Belluscio con cita Fallos 318:259, sentencia no equiparable. Fallos, 322:166).
Domingo Felipe Cavallo (Rechazo parcial de la excepción de falta de acción. No constituye sentencia definitiva ni equiparable. Fallos, 322:176).
Ponzio, Julio Cesar (Arbitrariedad. Provincia de Bs. As. La Corte omitió abordar el planteo de prescripción de la acción por razones formales. Mayoría. Disidencias: 280. Fallos, 322:300).
Lacava, Martín Leonardo (Extradición. Jurisdicción de la Corte circunscripta a los agravios mantenidos en el memorial – crítica concreta y razonada. Opción del Nacional sujeta al tratado aplicable. Fallos, 322:347)
Kipperband, Benjamín (Rechazo de la prescripción de la acción penal. Sentencia definitiva. Disidencias. Fallos, 322:360).
Bongiovanni, Sergio Esteban Tristan (Extradición. Italia. Opción del nacional. Conocimiento del PJN sobre las cuestiones jurisdiccionales que suscita el punto. Voto razonado de Fayt. Fallos, 322:486).
Romero Severo, Cesar Álvaro (Extradición. Uruguay. Nulidad por defectos formales. Improcedente. Ausencia de perjuicio. Torturas y malos tratos sujeción a decisión del juez de la causa. Fallos, 322:507).
Minciotti, María Cristina (Beneficio de la duda cede no exime de una adecuada consideración de los argumentos introducidos por las partes. Recurso deducido por el Fiscal. Remisión al dictamen del Procurador Fiscal. Fallos, 322:702).
Reggí, Alberto (prescripción de la acción penal. Declaración de oficio por parte de la Corte. Fallos, 322:717)
Chilavert González, José Luis Félix (Recurso extraordinario contra condena de jugador de fútbol. Resolución de la Corte: 280, remisión al dictamen fiscal. Agravio no federal. Fallos, 322:786).
Barbosa, Jorge (Extradición. Bolivia. Apela el fiscal. Cómputo del tiempo de detención. Mayoría: 280. Proceso en sede provincial. Efectos: Diferir la entrega. Dictamen del Procurador y Disidencias de Nazareno, Fayt, Boggiano y Vazquez coincidentes. Fallos, 322:832)
Arias, José Alberto (Extradición. Bolivia. Reciprocidad. Atribución del PEN. Disidencia de Belluscio, Boggiano y Bossert. Reciprocidad. Posibilidad del Estado de declinarla. Disidencia Petracchi. Fallos, 322:41).

T. 322 (2)

Fasce, Enrique Vicente (Sentencia de la CSJN en queja por apelación denegada. No susceptible de reposición o revocatoria. Mayoría. Notificación telefónica al imputado. Insuficiente. Disidencia: Petracchi. Fallos, 322:1329).
Verbitsky, Horacio (sentencia arbitraria. Omisión en el pronunciamiento. Mayoría. Exceso ritual manifiesto. Voto del juez Otero. Fallos, 322:1495).
Gómez Díaz, Manuel (Extradición. Uruguay. Arresto preventivo. Ley penal más benigna. Normativa aplicable. Fallos, 322:1558)
Gómez Vielma, Carlos (Extradición. Derecho de defensa. Juicio en ausencia. Mayoría. Remisión a su voto en Fallos 321:1928, disidencia de los jueces Nazareno, Boggiano y López. Fallos, 322:1564)
Domingo, Ramón Guillermo (Excarcelación. Equiparable a definitiva. Mayoría. No es el tribunal superior de la causa. Disidencia Petracchi y Bossert. Fallos, 322:1605)
Morrone, Roque (Ley penal tributaria. Interpretación. Ejercicio o período fiscal. Fallos, 322:1699)
Zenzerovich, Ariel (Garantía de imparcialidad. Acumulación de funciones. Citas del Tribunal Constitucional Español y TEDH. Dictamen del procurador fiscal. La CSJN lo declaró mal concedido, sentencia no definitiva. Fallos, 322:1941).
Moreira Albareda, Miguel Ángel (Extradición. Uruguay. Diferimiento en la entrega del reo. Facultad discrecional del estado. Mayoría. Método de interpretación. Recurrir a grupo de tratados en la materia. Voto de Boggiano. Fallos, 322:1959)
Trusso, Pablo Alfredo (Excarcelación. Denegatoria. Equiparable a definitiva. Debido proceso. Restricción sustancial. Fundamentación insuficiente. Fallos, 322:2080)
Collazos, Julio Cesar (Extradición. Perú. Art. 33 de la ley 24767 contempla como apelable directamente ante la CSJN al auto que resuelve si la extradición procede o no. Fallos, 322:2130)Albarenque, Sixto Omar (Doble instancia. Derecho de defensa. Notificación personal al imputado. Mayoría, desestima. Disidencias Petracchi y Boggiano. Fallos, 322:1329).

T. 322 (3)

Oviedo, Lino (Extradición. Paraguay. Dictamen fiscal. Sentencia no definitiva. Nulidad de la elevación a la CSJN. Fallos, 322:2852)
Cavallo, Domingo Felipe (Rechazo del recurso de casación. Sentencia no definitiva. Eventualidad de que prospere una solicitud de desafuero. Fallos, 322:2920)
Fischetti, Miguel Ángel (Nulidad de todo lo actuado, consecuencia de invalidar el auto de iniciación del sumario y dos órdenes de allanamiento. arbitrariedad. Mayoría. Disidencia Petracchi. Fundamentación insuficiente. Fallos, 322:3225)
Gómez, Jorge Ernesto (Rechazo del recurso de queja por casación denegada. No es sentencia definitiva ni equiparable. Fallos, 322:3254)
Embajada de Israel – Nasrin Mokhtari (Sobreseimiento parcial y provisional. Art. 435 del Código de Procedimientos en Materia Penal -ley 2372-, Fallos, 322:3297).
Gorriaran Merlo, Enrique Haroldo (Doble instancia. No reviste jerarquía constitucional. Inconstitucionalidad del art. 87 de la ley 23.077 que veda la admisibilidad de recurrir ante la CNCPN. Fallos, 322:2489)

Competencia entre la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y los juzgados correccionales

Extracto:  Causa 285/09. Autos: J., G. E s/infracción ley 25.761. Cuestión: Competencia entre la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y los juzgados correccionales - Infracción art. 13 ley 25.761 – Posturas. Fecha: 30-MAR-2009.
"Causa n° 285/09 "J., G. E. s/Infracción ley 25.761..."Juzgado Correccional n° 4, Secretaría n° 67 (causa n° 68.453). Sala IV
///nos Aires, 30 de marzo de 2009.
AUTOS Y VISTOS:
Genera la actuación de la Sala el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Jorge Horacio Díaz (fs. 133/134) contra el procesamiento de
C. E. J. por ser considerado, en principio, autor del delito previsto en el artículo 13 de la ley 25.761 (fs. 120/122).
Celebrada la audiencia prevista en el artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación, concurrió el recurrente, quien desarrolló los motivos de su agravio.
Finalizada la exposición, el Tribunal deliberó en los términos establecidos en el artículo 455 de ese mismo código.
Y CONSIDERANDO:
Esta causa tuvo origen a partir de la actuación de prevención realizada los días 10 y 11 de enero de 2008 por personal de la División Sustracción de Automotores de la PFA en el local sito en la avenida Warnes […] de esta ciudad denominado "[…]" perteneciente a C. E. J.. En tal oportunidad se encontró un total de 39 piezas de repuestos usados para automotores alternadores, instrumental de tablero, compresores de aire acondicionado, bombas inyectoras, turbos compresores, módulos de inyección, portón trasero y motores de arranquesin las etiquetas de seguridad provistas por el RUDAC para su individualización.
En aquel comercio se halló también un libro de registro de autopartes identificado con el n° DE20269210126 en blanco, habilitado por aquel organismo el 6 de junio de 2007, 97 planillas tituladas "stickers asignados a las piezas declaradas en el stock inicial" con un detalle de piezas y con el correspondiente marbete adherido en una de sus siete columnas, y un fajo con 1841 etiquetas que fue exhibido por el propio imputado y que no aparecían colocadas en las autopartes encontradas en el lugar (ver fs. 1/vta., 2/vta., 3/5, 6/7vta., 8/9vta. y 23/28vta.).
J. fue intimado a tenor del artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación en orden a la exhibición en su comercio de las piezas antes descriptas sin etiquetas identificatorias y sin poseer, a su vez, actualizado el libro en que debían ser registradas (fs. 60/vta.).
La pesquisa desarrollada por el Sr. fiscal se enderezó a determinar si tales repuestos se encontraban en exhibición para su venta en el local de J., ya establecer el motivo por el cual sólo contaba con etiquetas sin colocarpara 1.841 piezas cuando el propio J. había solicitado la validación de un total de 3.502 como asimismo los alcances de la falta de colocación de los marbetes existentes en las autopartes encontradas.
Sin embargo, hasta el momento no se ha precisado si las 39 piezas que fueron incautadas correspondían al stock de 1.841 que fueron validadas por el RUDAC y a los que no les fue adherida la etiqueta respectiva, al grupo de autopartes restantes del total de 3.502 cuya validación no admitió aquel mismo organismo, o, por el contrario, eran distintas de cualquiera de ellas.
Hasta tanto se despeje aquel interrogante, resulta prematura la decisión adoptada en relación con J., la que será revocada para seguirse el temperamento del artículo 309 del código adjetivo.
Por ello, se RESUELVE:
REVOCAR la decisión adoptada a fs. 120/122 punto I en cuanto fue materia de recurso y ESTAR A LA DECLARACIÓN DE FALTA DE MÉRITO para procesar o para sobreseer a C. E. J. de fs. 61/62 (artículo 309 del CPPN).
Devuélvase, practíquense en el juzgado de origen las notificaciones a las partes.
Sirva lo proveído de muy atenta nota de envío."
ALBERTO SEIJAS
CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ
Ante mí:
PAULA FUERTES
Prosecretaria de Cámara
La ley 25.761 prevé en sus artículos 7 a 10 los requisitos que deben cumplir aquellas personas que se dediquen a la comercialización de repuestos usados, entre los que se cuentan su inscripción ante el Registro Unico de Desarmaderos de Automotores y Actividades Conexas, la identificación de las piezas, la presentación de una declaración jurada con la descripción del stock que obrare en su poder y de la documentación del ingreso y egreso de vehículos y partes ante ese mismo organismo.
De otro lado, en su artículo 13 segundo párrafo se sanciona con penas de prisión y de multa a quienes, sin haber cumplido con tales condiciones, se dediquen como actividad principal, secundaria o accesoria a la comercialización, transporte o almacenamiento de repuestos usados para automotores.
La pesquisa desarrollada por el Sr. fiscal se enderezó a determinar si tales repuestos se encontraban en exhibición para su venta en el local de J., y a establecer el motivo por el cual sólo contaba con etiquetas sin colocarpara 1841 piezas cuando el propio J. había solicitado la validación de un total de 3.502 como asimismo los alcances de la falta de colocación de los marbetes existentes en las autopartes encontradas.
Sin embargo, luego de solicitar el agente fiscal el dictado del procesamiento del imputado, el Sr. juez de grado así lo hizo con fundamento en que "de los dichos de los preventores surge con nitidez que la mercadería usada que se hallaba en exhibición en el local... carecía del pertinente "sticker" identificatorio, no existiendo motivo alguno que haga dudar de los dichos de aquellos" yen demás argumentos de orden genérico (fs. 119 y 120/122).
Fuerza concluir, tras su lectura, la ausencia de motivación de aquel pronunciamiento en los términos del artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación, entendida ella como "... consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos fácticos y jurídicos que sustentan la resolución, esto es, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo" (D´Albora, Francisco J. D., "Código Procesal Penal de la Nación, anotado, comentado y concordado, t. I, pág. 257) y "...el signo más importante y típico de la racionalización de la función jurisdiccional" (DarayNavarro, "Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, t. I, pág. 361).
Es que, a poco que se analice la resolución impugnada, se descubre que no es posible conocer cuáles fueron las causas que guiaron al Sr. juez correccional en su adopción, pues no desarrolló el razonamiento que, en concreto, lo habría llevado a resolver del modo en que lo hizo.
Al respecto esta misma Sala ha dicho que "la finalidad de la exigencia del artículo 123 del CPPN es que se puedan conocer los fundamentos del juez para de ese modo evaluar si su decisión fue acertada" (in re, causa n° 29.174 "Waiman, Enrique A. E.", rta. 14/9/2006).
De tal modo, por lo hasta aquí dicho, se impone aplicar al pronunciamiento adoptado por la anterior instancia la sanción de invalidez contemplada en el artículo 123 del ordenamiento adjetivo, y, es por ello, que se RESUELVE:
DECLARAR LA NULIDAD del auto de fs. 120/122 en cuanto fue materia de recurso y de lo actuado en consecuencia (artículo 123 del CPPN).

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia
El fallo de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos "J., G. E s/infracción ley 25.761" (causa n°285/09), rta. 30/03/2009, donde se revoca un procesamiento que fuera dictado por infracción al art. 13 de la ley 25.761 y se dispone estar a la falta de mérito oportunamente resuelta.
A su vez, se envía la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Expte. Nº 6397/09 del 37-08-2009, en relación a la competencia de los jueces de la ciudad en un proceso por infracción al art. 13 de la ley 25.761. Allí se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, se revoca la resolución de la Sala I de la Cámara de Apelaciones con competencia en lo Penal, Contravencional y de Faltas y se acepta la competencia atribuida. En uno de los puntos de la resolución, se invita a los jueces y fiscales del fuero a que arbitren los medios a su alcance y agoten en derecho toda instancia judicial para que las investigaciones que involucren los delitos en cuestión, permanezcan en la órbita de juzgamiento local o arriben a ella.
Por último, se remite el dictamen emitido por el Procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en S.C. Comp. 83 L . XLV "Incidente de incompetencia en autos Z., Santiago y otro s/inf. art. 13, Ley 25.761" del 6-08-2009, donde precisa que corresponde al juzgado correccional interviniente continuar conociendo en las actuaciones. Señala que "…los nuevos tipos penales que, eventualmente, se sancionen en el futuro, a menos que contengan disposiciones expresas, deben ser sometidos a un nuevo convenio de partes y posterior ratificación legislativa, para integrar la jurisdicción local".
Finalmente, se pone en conocimiento que la Corte Suprema de Justicia de la Nación aún no se ha expedido en el marco del expediente antes mencionado.

Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca